“Me quedé sin plata”. El exconvencional constitucional, Daniel Stingo, habló sobre las repercusiones económicas que sufrió tras el Rechazo a la propuesta entregada por la Convención Constitucional.
El abogado detalló que parte importante de su patrimonio lo gastó en la campaña por el Apruebo y que, tras la derrota en el Plebiscito de Salida, debió recortar drásticamente sus gastos personales y familiares.
“Me quedé sin plata. Tuve que volver a mi oficina, donde sigo ahora, como abogado independiente. Tuve que volver a decirme: ‘mira, el ejercicio profesional es a lo que me dedico ahora, de nuevo’. Eso ha costado mucho”, señaló en entrevista con Revista Sábado.
Su problema financiero llegó a tal punto que, incluso debió pedir dinero prestado a su familia, particularmente a su papá, “porque no tenía ni uno (…) no tenía trabajo, no tenía nada”.
“Cuando me dicen ‘ladrón’, por favor, anda a ver dónde vivo. Tengo el mismo auto de hace 20 años”, añadió el abogado.
He perdido por todos lados
“Muchos gastos que teníamos se fueron, no sé, desde el paseo del perro, ponte tú. Antes teníamos una paseadora de perro, porque el perro es bastante grande, un border collie, entonces le gusta moverse. Otras cosas, no sé, alarmas chao, cable chao, varias cosas que no necesitas al final del día”, reconoce.
Pese al perjuicio que le significó el haber trabajado en la campaña del Apruebo, “yo creo que, en términos muy personales, gané experiencia. Pero claramente en términos muy individualistas, su tú quieres, he perdido no más. En ese sentido, he perdido mucho. He perdido por todos lados. Esto fue como inmolarse solo, ¿podrías decir que de huevón? Sí, podría ser”.
